Приветствую Вас Гость | RSS Пятница
27.06.2025, 18:38
Технадзор систем отопления
Форма входа
Главная Регистрация Вход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 16
Гостей: 16
Пользователей: 0
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2018  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2018 » Сентябрь » 28
    Россия выступила с пояснением по поводу решения Гаагского арбитража, присудившего 50 миллиардов долларов компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. В ответе говорится о том, что решение было принято с нарушением юридических и процессуальных норм.

    В частности сообщается, что при рассмотрении дела использовался Договор к Энергетической хартии, который не ратифицирован в России. Кроме того, суд может быть предвзятым и политически мотивированным. Также сообщается, что истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995-1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона, пишет «Коммерсантъ».

    Кроме того, Россия привела еще ряд аргументов, согласно которым решение Гаагского арбитража не может быть принято. Теперь свое слово могут сказать заявители, у которых есть на это время до 22 декабря.
    Просмотров: 286 | Добавил: lgencoltmon1983 | Дата: 28.09.2018

    . Арбитражный суд Москвы отклонил иск Vulpes Russian Opportunities Fund (Каймановы острова) с требованием обязать ОАО "Газпром" и ОАО "Газпром газораспределение" реализовать право заявителя на получение справедливой стоимости акций ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

    В суде представитель истца сообщил, что компания является владельцем 1,214 тысячи акций ОАО "Газпром газораспределение Воронеж". После приобретения общества "Газпромом" ответчик не сделал обязательную оферту. Юрист истца отметил, что Vulpes пытается получить справедливую стоимость того пакета акций, которым располагала. 

    В свою очередь юристы ответчиков сказали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Vulpes выбрала ненадлежащий сп ... Читать дальше »

    Просмотров: 293 | Добавил: lgencoltmon1983 | Дата: 28.09.2018


    Copyright MyCorp © 2025Сделать бесплатный сайт с uCoz